Stillen-und-Tragen.de

Ich meinte AM LZS, sorry.


~~~ stillend oder unterwegs, daher kurz, knapp und nicht immer ganz fehlerfrei ~~~

Naja, meine Grossen habe ich quasi mit 1 1/2 abgestillt. War damals so üblich und unter den Mamas war ich sowieso schon ein Alien, weil ich noch stillte. Und Beikost wurde schön über das Mahlzeiten-Ersetzen-Prinzip eingeführt. Nun ist unser Mäuschen ein bisschen über ein Jahr und mit dem Essen ist es so eine Sache (mal isst sie als, ob sie nie was anderes getan hat und mal stillt sie den ganzen tag fast nur). Das ist eben neu für mich, ich lasse es auf mich zukommen und das finde ich eben spannend.

ich find "spannend" auch genau die richtige bezeichnung. die große hab ich ziemlich genau in dem alter, in dem die kleine jetzt ist, abgestillt. und ich merke schon, das da jetzt eine ganz anderes stillphasse stattfindet. ich find´s einfach spannend, was da gerade und in zukunft mit uns passiert und was das für einen einfluss auf unsere beziehung hat.

4tiere hat geschrieben:Naja, meine Grossen habe ich quasi mit 1 1/2 abgestillt.

Meinst Du 1,5 Jahre oder 1,5 Monate?

Ich finde ja ehrlich gesagt, wenn man nicht mindestens 8-10 Monate stillt, lohnt sich der ganze Aufwand nicht. (Jaja, jede Woche Stillen ist gut für's Kind, aber ich meine die persönliche Kosten-Nutzen-Rechnung.) Ehrlich - so toll fand ich Stillen nicht am Anfang. Das Ansaugen tat wochenlang wirklich weh, die erste Zeit war die Haut superempfindlich (obwohl nicht wund), Kind und Mutter kaspern mit Stillpositionen herum... Das alles, um nach ein paar Monaten wieder aufzuhören? Schlechter Deal, finde ich.

Ich mag auch mit Menschen, die keine Stillerfahrungen jenseits des Vollstillalters haben, gar nicht groß über Stillen diskutieren. Das Stillen eines einjährigen Kindes ist so viel anders als das eines Neugeborenen. Ich glaube, viele Vorurteile hinsichtlich der Abhängigkeit durch das Stillen kommen auch daher, dass Menschen sämtliche Eigenschaften des neugeborenen Stillkindes auf das ältere Stillkind projizieren.

Selbst in meiner Familie wird das Stillen hin und wieder als Grund genommen, das mein Kind nicht gut bei den Großeltern betreut werden kann, weil es z. B. nicht einschläft. Blöd nur, dass es bei der Tagesmutter gar kein problem ist.

sternenweib hat geschrieben:ich find "spannend" auch genau die richtige bezeichnung. die große hab ich ziemlich genau in dem alter, in dem die kleine jetzt ist, abgestillt. und ich merke schon, das da jetzt eine ganz anderes stillphasse stattfindet. ich find´s einfach spannend, was da gerade und in zukunft mit uns passiert und was das für einen einfluss auf unsere beziehung hat.

Also ob man jetzt stillt oder kuschelt mit einem sagen wir 4jährigen Kind, ich vermute mal daß beides sich genau gleich auf die Beziehung auswirkt. All zu viel würd ich da jetzt nicht hineininterpretieren.

Ich glaube, wir rutschen da auch so irgendwie rein... Die Kleine ist über einem jahr und ich weit und breit die Einzige, die noch stillt Und es ist noch ganz wunderbar für uns, damit wird es auch eine Weile noch so bleiben!

Hallo Nutella!!! Wir kennen uns ja aus einem anderen Forum schon...
Nun bist du also auch hier...

Zur Info: nutellamausi ist in diversen Foren unterwegs, ändert nach Sperrung oftmals nur ihren Usernamen, kopiert die Themen einfach nur in die anderen Foren (mit sämtlichen Rechtschreibfehler ...) und provoziert nur.

Ich würde sagen: DO NOT FEED THE TROLL!!!

dorlohrli hat geschrieben:Hallo Nutella!!! Wir kennen uns ja aus einem anderen Forum schon...
Nun bist du also auch hier...

Zur Info: nutellamausi ist in diversen Foren unterwegs, ändert nach Sperrung oftmals nur ihren Usernamen, kopiert die Themen einfach nur in die anderen Foren (mit sämtlichen Rechtschreibfehler ...) und provoziert nur.

Ich würde sagen: DO NOT FEED THE TROLL!!!

Ah, ein Troll!

Also es wäre die erste LZS-Mutter gewesen, die so locker ihren 4jährigen Sohn in der Öffentlichkeit stillt.

Also ihr Beitrag klingt schon merkwürdig, als ob Langzeitstillen etwas vollkommen anderes ist als Stillen.

Aber nachdem hier geschrieben wurde, daß Langzeitstillen sogar spannend ist ('ähm, Tschuldigung, aber ist Pinkeln spannend???) weiß ich gerad nicht mehr wer Troll ist und wer nicht.

Dann kann man ja froh sein, daß nicht jeder Troll sofort ins Ü2-Forum kommt. Hoffentlich sind die notwendigen Beiträge dazu entsprechend hoch angesetzt. Da ja Langzeitstillen (je öfter ich das Wort schreibe, desto blöder find ich's langsam ) nicht von heute auf morgen beginnt da ja eigentlich nur Stillen gemeint ist, hat man ja genügend Zeit Postings zu sammeln.

Ich meinte mit 1 1/2 Jahren.
Und auch wenn sie ein Troll ist, der Austausch ist ja ganz nett zurzeit. Warten wir mal ab ...

Seerose hat geschrieben:Also ob man jetzt stillt oder kuschelt mit einem sagen wir 4jährigen Kind, ich vermute mal daß beides sich genau gleich auf die Beziehung auswirkt. All zu viel würd ich da jetzt nicht hineininterpretieren.

Na das ist ja gerade das Spannende, dass frau es nicht weiss ...

ich hab ja schon eine tochter und daher krieg ich das schon mit, dass das anders ist, obwohl wir jetzt gerade erst ganz knapp über der stilldauer vom ersten kind liegen. und ich weiß auch nicht, was an dem wort "spannend" so schlimm ist? ich finde alles mögliche an kindern in erster linie spannend. ich finde es spannend, wie meine kleine tochter laufen lernt und wie meine große zum teenie wird. ich finde es spannend, wie sie mit situationen umgehen und ich finde es spannend, wie sich die rollen im laufe der jahre verändern. das wort "beziehung" war vielleicht ein wenig hoch gegriffen, aber im grunde ist es schon so, dass ich da jetzt anfange, einen unterschied zu bemerken.
und troll hin, troll her. ich finde die diskussion auf jeden fall nicht uninteressant. ich würde sogar fast sagen, spannend