Seite 2 von 3
Re: Länger Wegbleiben ?
Verfasst: 28.09.2012, 20:15
von Traumwind
Na hoffentlich wird die Braut mal nicht schwanger. Sorry, da fällt mir nix mehr ein.
Für mich gäbe es da, Schwager hin oder her, nur eine Option: Ich gehe nicht. Meine Kinder gehören zu mir, vor allem mein Baby.
Das war für Dich wahrscheinlich nun leider nicht wirklich hilfreich, aber ich bin in solchen Dingen nicht wirklich kompromissbereit.
@ Cocorella: Genau so sehe ich das auch!
Re: Länger Wegbleiben ?
Verfasst: 28.09.2012, 20:21
von MaareMum
Naja, es gibt ja schon Locations, wo Kinder nicht reinpassen, und es gibt auch Leute, die Kinder (ich sags mal nett) anstrengend finden. Und bei der eigenen Hochzeit sollte man ja schon das Recht haben, sowas zu wünschen. Wo sonst wenn nicht zur eigenen Hochzeit. Ob die Gäste mit Kindern dann kommen, sei ihnen ja freigestellt. Und dass das anderen Leuten (mit Kindern) seltsam anmutet, damit müssen sie auch leben.
Aber wenn die Leute dann nicht kommen oder zum Stillen abhauen, dann noch dumme Sprüche geben, das geht gar nicht!
Re: Länger Wegbleiben ?
Verfasst: 28.09.2012, 20:27
von Traumwind
Du, klar... jeder hat das Recht zu feiern wie er mag, ganz klar. Aber dann bin ich eben nicht dabei, das ist dann wieder mein gutes Recht.

Sicher gibt es Locations wo Kinder unerwünscht sind und auch das finde ich absolut in Ordnung, aber da ich nun mal Kinder habe, meide ich diese eben.
Ich kann den Wunsch nach einer kinderfreien verstehen, aber dann muss ich auch verstehen, wenn eingeladene Eltern, vor allem mit Baby, absagen.
Mit meinem Satz: na hoffentlich wird die Braut nie schwanger habe ich es wahrscheinlich ungewollt so aussehen lassen, als ob ich den Wunsch des Brautpaars nicht verstehen würde... stimmt.

Re: Länger Wegbleiben ?
Verfasst: 28.09.2012, 20:36
von sandra86
Na ja so eng wie ihr sehe ich das nicht, da das Brautpaar das auch gar nicht so meint, wie es vielleicht rüberkommt.
Also das nicht-erwünscht-sein wurde nicht ausdrücklich gesagt (ist eher ein Gefühl von mir...). Es wurde nur gesagt, dass eben alles draußen stattfindet, wo es recht kühl sein wird (im Oktober) und es keinen Ort zum Wickeln und Schlafenlegen gibt, daher die Kinder besser zuhause versorgt sind bei einem Babysitter.
Für sie ist es eben normal, dass die Eltern auch mal ohne Baby unterwegs sind und dann eben die Großeltern etc. drauf aufpassen. Sie würden mein "Problem" gar nicht verstehen! Es ist in ihren Augen eher unnormal ein Baby überall hin mitzunehmen, vorallem wenn es um Partys geht.
Und Verständis warum ich denn keine Flasche gebe, weil es doch viel bequemer ist und ich dann auch länger wegbleiben kann gibt es auch nicht, aber das ist ja ein anderes Thema, da muss ich mir einfach ein dickeres Fell anschaffen (schaffe ich vielleicht beim zweiten Kind. Im Moment macht mich das immer irgendwie fertig, dass auf einmal alle mein Leben so interessant finden, dass sie sich einmischen müssen und alles besser wissen.).
Zur Trauung und so werde ich den Kleinen ja auf jeden Fall mitnehmen. Es geht nur um die Feier abends. Da werde ich es dann echt so machen, dass ich eben rüber fahre (und ewig bleiben werde ich eh nicht, so wie ich mich kenne halte ich nicht lang aus). Denn ins Bett legen und dann feiern gehen ist auch nicht so einfach möglich, so feste Zeiten haben wir noch nicht, das klappt nicht zuverlässig.
Mir war ehrlich gesagt nicht bewusst, dass "unsere" Variante gängig ist. Dachte die meisten gehen auch mal weg und überlassen ihre Kleinen einen Babysitter.
Danke für eure Antworten! Das ermutigt mich wieder etwas (denn irgendwie hat mich das doch geärgert...).
Ach Mensch jetzt ist alles total wirr oder? Tut mir leid!
Re: Länger Wegbleiben ?
Verfasst: 28.09.2012, 20:37
von sandra86
Achso die Braut ist übrigens schwanger

hat aber für solche Situationen schon Fläschchen und Pulver da stehen...
Re: Länger Wegbleiben ?
Verfasst: 28.09.2012, 20:47
von MaareMum
Ja, ich kenn das. Ich stieß auch öfters auf Unverständnis, dass ich keine Flasche geben wollte (egal ob Pulver oder abgepumpt). Zumal mein Kind weder Schnuller noch sonst etwas, was nicht Brust hieß, im Mund haben wollte. Aber das verstehen die Leute nicht. JEDES Baby nimmt doch Milch aus der Flasche. (Der beste Spruch, den ich bekommen hab: "die Pre-Milch ist doch auch weiss. Da sieht das Kind doch, dass es das Gleiche ist und wird es schon trinken". WOW, also ich weiss ja nicht, wie ein Stillkind sehen soll, dass die Muttermilch weiss ist.
Lass dich da nicht ärgern und lass dir da nicht reinschwätzen. Wenn ich mal ohne Kind wo hin bin, dann bin ich immer nur kurz weg und war zum Stillen immer wieder da. Und mit 6 Monaten hält das Kind ja auch mal gut 3-4 Stunden aus, im Vergleich zu nem Neugeborenen mein ich jetzt.
Re: Länger Wegbleiben ?
Verfasst: 28.09.2012, 20:52
von sandra86
Ja danke!
Ich musste grad so lachen wegen der weissen Milch

Ich werd immer ganz schockiert gefragt ob das "KIND"(!) denn keinen Schnuller hat, sobald er mal einen Mucks von sich gibt (und damit meine ich nicht schreien)...
3/4 Stunden abends, wenn man den ganzen Tag schon unterwegs war wegen der Hochzeit reichen ja auch!
Bin so froh, dieses Forum gefunden zu haben, hier werde ich immer bestärkt, dass alles ok ist so wie ich es mache!
Re: Länger Wegbleiben ?
Verfasst: 28.09.2012, 20:58
von Lösche Benutzer 1828
In dem Alter wäre ich ohne mein Kind nicht den ganzen Abend weggegangen - entweder nur kurz oder mit Kind eben.
Wer dafür kein Verständnis hat, hatte eben Pech. Hat mich auch nicht interessiert.
Wir waren mit Kind auf Hochzeiten und auf unserer Hochzeit waren drei Säuglinge............gerade Babys stören doch nun gar nicht. Das Brautpaar merkt davon doch gar nichs.
Gut, draußen ist es kalt, das stimmt - aber im Tuch halt warm für das Kind.
Re: AW: Länger Wegbleiben ?
Verfasst: 29.09.2012, 21:54
von honigtopf2010
Es ist doch eine gute Lösung, wenn du zum Stillen dann nach Hause gehst. Für uns hier wäre das keine Option gewesen, wegen viel zu unregelmäßiger Stillabstände. Am besten du machst es so, wie es dein Bauch mir sagt, und stehst über den merkwürdigen Fragen von anderen. Vielleicht nimmt die schwangere Braut für sich ja was daraus mit.
Re: Länger Wegbleiben ?
Verfasst: 30.09.2012, 11:25
von blueberry
Ich schätze, die Feier war jetzt schon (gestern?) ich wollte aber (falls Du doch dumme Sprüche hören musstest) auch nochmal bestärkend sagen, dass ich in Vollstillzeiten nirgendwo ohne mein Kind hingegangen bin - zumindest nie länger als anderthalb bis zwei Stunden am Stück (einzige Ausnahme: ein dringender Arzttermin beim Spezialisten - da war mein Sohn aber beim Papa und nicht irgendwem sonst - was ja für eine Hochzeit keine gangbare Option ist, wenn man gemeinsam eingeladen ist

).
Ich kann durchaus auf eine Art verstehen, dass ein noch kinderloses Brautpaar vielleicht (zumindest einen Teil) der Feier ohne Kinderhorde haben möchte, die evtl. laut lärmend durch die Reihen rennt etc. (auch wenn ich es befremdlich finde, Eltern zu einer Feier einzuladen, die man selbst für kinderuntauglich erachtet...). Aber Babys zählen da für mich auf jeden Fall nicht unter "Kinder"! Ein kleines Baby im Tragetuch kann ja nun wirklich ÜBERALL dabei sein, ohne zu stören. Außer Mama zum Stillen braucht es doch eigentlich nichts und wickeln kann man auch prima windgeschützt im offenen Kofferraum auf dem Parkplatz, wenn wirklcih alles draußen und total zugig sein sollte. (Oder fix auf ner Picknickdecke o.ä.).
Ich würde da keine Experimente mit dem Vertrauen meines Kindes oder der Stillbeziehung machen wollen nur für EINEN Abend, bei dem jemand anderes meint, mein Kind passe da nicht wirklich hin.
Die Option mit dem Nachhausgehen zum Stillen ist doch optimal, wenn Dein Kind sich mit dem Babysitter wohlfühlt. Man kann heutzutage ja per Handy auf Abruf sein und ist dann schnell zuhause - und einschlafen kann das Kind dann immernoch beim Babysitter im Tragetuch. Oder eben bei mir im Tragetuch und ich laufe dann mit Kind zurück zur Feier und hab dann halt ein schlafendes BAby unter der Jacke. So what
