Stillen-und-Tragen.de

Naja, man kann auch alles schlechter reden als es ist.
Dass von BamS kein wirklich detaillierter Tatsachenbericht zum Thema Stillen zu erwarten ist, das liegt doch auf der Hand. Sie sind weder Gesundheitsmagazin, noch Fachzeitschrift für Stillberater/Hebammen/Kinderärzte.

Ich finde allerdings, dass der Grundtenor zum Stillen für BamS Verhältnisse wirklich äusserst positiv ist.
Ich finde es positiv, dass die BamS aus dem Stillen kein Schmuddelthema macht (was für BamS wirklich realistische Verhältnisse wären) und dass Stillen in der Öffentlichkeit wahrgenommen werden kann, das kann doch nur positiv sein für die Entwicklung. Schließlich fehlen uns/anderen Frauen Vorbilder, die stillend in die Öffentlichkeit treten.

Dass man zwar weitaus bessere Berichte schreiben kann zum Thema steht sicher ausser Frage. Aber ich bin positiv überrascht von der BamS.

Ganz ehrlich? Ich finde das Interview gut und die Mütterstimmen sind halt mitten aus dem Leben. Die LZS-Mama wird nicht als pervers dargestellt. Weiter unter ist u.a. auch die AFS verlinkt.

Okay, die viele nackte Haut ist wohl das Zugeständnis an die Stammleser. Aber soweit finde ich die Themenaufmachung eher posiiv.

öhm...Find den Artikel nicht. Hat jemand den Link?

Isa_Belotti hat geschrieben:öhm...Find den Artikel nicht. Hat jemand den Link?

Ja, ich:

http://www.bild.de/ratgeber/kind-famili ... .bild.html

Also ich hab den Artikel grad online gelesen und anscheinend ist das ein anderer wie hier beschrieben.
Ich finde den ganzen Artikel und auch die Expertin sehr gelungen.

Geht doch mal von den "normalsterblichen" aus *zwinker* und nicht von uns forumsextremisten *zweimalzwinker*
Ich hatte vor meiner Tochter Null Ahnung zu den Thema und ja, ich Les sogar manchmal ganz gern die Bild (auch hier kauft gg)
Da geht's doch eh mehr um hirnabschalten können und ein paar Schlagzeilen mitbekommen.

Für Börsenberichte und weltpolitisches hab ich nämlich oft keinen Nerv.

Und bedenkt mal: keeeeeein Mensch liest die Bild aber sie haben die höchste TZ - Auflage.
Dafür ist der Artikel echt toll.

Zudem wissen wir ja nicht mal was die Expertin evtl noch alles positives gesagt hat aber der Redakteur entweder aus Platzmangel oder Willkür kürzt.

der Artikel ist doch super


allein, daß langzeitstillen dargestellt wird, und auch noch freundlich.


das ist ja richtiggehend Zucker im Gegensatz zu "menschen hautnah"

und die nackte haut, ja nu, ist halt doof, weil das wieder sexualisiert. aber eigentlich finde ich, daß die Frauen mit ihren babies schön aussehen...

Ich finde die Artikel auch super.
Die leserkommentare finde ich allerdings völlig daneben

Die kommentare les ich gar nicht...das schont meinen Blutdruck..

hey und mal ganz ehrlich...

ich zB mag es überhaupt nicht, wenn Babys in Tragetüchern nackt sind...einfach weil ich das komisch finde. aber Kokadi macht auch solche Werbefotos.

Nicht missverstehen: ich liebe die Tücher, aber ich muss nicht mit jeder Darstellung konform gehen.

Die Fotos sind immer noch ästhetisch und für die Bild sicher nicht nur für die Glotzer *find*

Naja, wenn da steht:
Stillerfahrung: „Ich musste leider schon abstillen, weil ich einen Milchstau bekam. Es schmerzte so! Ich dachte, ich sterbe, hatte Fieber und Schüttelfrost. Dadurch konnte ich einige Tage nicht stillen und damit hatte sich das Thema erledigt.
Oder:
Direkt nach der Geburt hatte er wegen der Frühgeburt und einer Gelbsucht auch Flaschennahrung bekommen.
(http://www.bild.de/ratgeber/kind-famili ... .bild.html)
Das entbehrt jeder Grundlage!!!
Milchstau-Abstillen?!
Neugeborenengelbsucht-Flaschennahrung?!
Das ist nicht ok. So wie es da steht, hat frau den Eindrcuk, dass das der medizinische richtige Weg ist.
Irgendwie fehlen mir in dem Artikel die wirklichen Vorteile fürs Stillen.

Das sind halt Zitate. Eine der Mütter, die stillt, hatte auch einen Milchstau.