Kirschgutzele hat geschrieben:Nachtfrau, woran machst du denn fest, dass er noch nicht beikostreif ist? Am Alter?
hm, ja, woran... daran, dass ich es noch nicht will?
ne, ich weiß nicht, er scheint mir körperlich noch nicht soweit zu sein. er ist doch noch sooo winzig... er kann noch nicht kleine gegenstände gezielt greifen und willentlich loslassen. alles andere passt, glaub ich. außer die zähne, aber von dem punkt halt ich eh nix. heute hab ich mal getestet. zungenstoßreflex war keiner zu entdecken.
er war schlecht gelaunt, während ich aß, und ich fragte meine große, die bis gestern weg war und das alles gar nicht mitbekommen hat, ob sie den eindruck hat, dass er mein essen interessant findet. und sie meinte: ähm, mama, der ist voll sauer, weil er nix abkriegt.
und da durfte das kind nen schnitz pfirsich ausnuckeln, ablutschen und wegmümmeln. als stückchen abgegangen sind, hat er erst leicht entsetzt das gesicht verzogen und das stückchen dann ganz wonnevoll runterge...speichelt.
jedenfalls nix mit rausschieben oder würgen oder so. und währenddessen hat er gelacht und gestrahlt und gegluckst vor glück.
seufz. mein minibaby... ich bin irgendwie noch nicht soweit.
Sakura hat geschrieben:echt? babies dürfen von anfang an rohkost????
ich dächte, ich hätte da mal was anderes gelesen???
ich hab das auch schon oft gelesen, aber ich finde das seltsam. meine gedanken dazu: wenn babys keine rohkost essen dürften, hätte die natur doch großen mist gebaut. menschen vertragen zwar gekochte kost, aber natürlich ist doch eigentlich nur rohes. es gibt (meines wissens) kein tier auf der welt, das seine nahrung gart. alle jungtiere jeder denkbaren art fressen als erste kost irgendwas ungegartes. "von natur aus" gibts ja gar nix gekochtes. "von natur aus" ist normales essen immer rohes essen. also ist es für mich ganz logisch, dass babys auch rohes essen dürfen.
Wookiiee hat geschrieben:Ich finde es toll, zu sehen, wie jedes Kind eigene Vorlieben und Geschmäcker hat.
Geniesse es, wenn du so ein selbstbewusstes Kind hast.
ja, da hast du recht.
danke euch fürs kopf geradesetzen. ich vertrau meinen kindern und lass den zwerg jetzt zwanglos entdecken.
@fedajaju
ich hab lang überlegt, ob ich dir antworten soll. aber ich tu es jetzt doch. ich finde es ganz schlimm, was du schreibst.
zunächst mal sind mir deine gedankengänge im großen und ganzen schonmal fremd, wenn es um den umgang mit meinen kindern geht. Kind muss betteln, ich lasse mich "erweichen", ton vorgeben, gefecht, kapitulieren...? so läuft es hier nicht. abgesehen davon, dass das alles so überhaupt nichts mit meinem alltag mit meinen kindern zu tun hat, entsetzt es mich regelrecht, sowas im zusammenhang mit dem thema essen lesen zu müssen. meine frage ist: kann es tatsächlich sein, dass mein baby schon beikostreif ist? wenn ja, darf es
selbstverständlich essen! ich habe kein interesse dran, meinem kind bis zu einem willkürlich ausgewählten stichtag das essen zu verbieten, weil ich hier das sagen habe. einem offensichtlich beikostreifen kind das essen vorzuenthalten ist genauso schlimm, wie einem offensichtlich noch nicht beikostreifen kind brei reinzuzwängen, nur weil jetzt stichtag ist. jedes kind hat sein eigenes tempo, das eine ist mit vier monaten soweit, das andere mit 14 monaten.
mir ist es sehr wichtig, die kompetenz meiner kinder in bezug auf ihren eigenen körper und ihr eigenes empfinden zu respektieren. ich hader(t)e nur mit mir, weil mein baby mit seinem essenswunsch so extrem früh dran und gleichzeitig so extrem allergiegefährdet ist. mit dressur, machtkämpfen, konkurrenzdenken und erziehung hat das aber nichts zu tun.
