Stillen-und-Tragen.de

Du darfst Dir die entsprechende Diskussion gerne mal durchlesen:
http://forum.gofeminin.de/forum/matern1 ... e.html#33r

Hab hier nur ein Foto aus dem Internet

Steff hat geschrieben:Hab hier nur ein Foto aus dem Internet

Und?
Das sieht auch nicht gut aus.

Vor allem warum dieses dicke Kissen unter dem Po, das bringt nichts, also keinen Beutel oder so und die Füße und Kniegelenke bekommen Druck ab, wenn sie in der Trage verbleiben.

LG

So liegend ist die AHS ja ziemlich gut. Allerdings wohl nur, weil das Baby die Beine selbstständig in die richtige Position bringt, gestützt sind sie in der Position ja absolut nicht, sieht man deutlich auf dem Foto. Etwas besser als den Neugeboreneneinsatz der Manduca finde ich den vom Ergo ja, aber noch so weit weg vom Optimum, dass ich ihn nie empfehlen würde und Bauchschmerzen hätte, wenn jemand in einer Beratung das Teil mitbringt und Hilfe bei der Anpassung haben wollte. Ich werde nie verstehen, dass es Trageberaterinnen gibt, die den für in Ordnugn halten oder sogar empfehlen.

Kommt das Kind damit in den Ergo?

wildmotzi hat geschrieben: Kommt das Kind damit in den Ergo?

Ja, so ist das gedacht.

Morgaine47 hat geschrieben:So liegend ist die AHS ja ziemlich gut. Allerdings wohl nur, weil das Baby die Beine selbstständig in die richtige Position bringt, gestützt sind sie in der Position ja absolut nicht, sieht man deutlich auf dem Foto. Etwas besser als den Neugeboreneneinsatz der Manduca finde ich den vom Ergo ja, aber noch so weit weg vom Optimum, dass ich ihn nie empfehlen würde und Bauchschmerzen hätte, wenn jemand in einer Beratung das Teil mitbringt und Hilfe bei der Anpassung haben wollte. Ich werde nie verstehen, dass es Trageberaterinnen gibt, die den für in Ordnugn halten oder sogar empfehlen.

Jupp, so sehe ich das auch und war gerade geschockt, dass Beraterinnen die Haltung vertreten, dass E. und M. mit NG-Einsatz für NG eine deutlich bessere Alternative sind als BB ... für mich sind für Neugeborene alle drei Tragen gleich geeignet bzw. ungeeignet.

LG

Lila hat geschrieben:

Morgaine47 hat geschrieben:So liegend ist die AHS ja ziemlich gut. Allerdings wohl nur, weil das Baby die Beine selbstständig in die richtige Position bringt, gestützt sind sie in der Position ja absolut nicht, sieht man deutlich auf dem Foto. Etwas besser als den Neugeboreneneinsatz der Manduca finde ich den vom Ergo ja, aber noch so weit weg vom Optimum, dass ich ihn nie empfehlen würde und Bauchschmerzen hätte, wenn jemand in einer Beratung das Teil mitbringt und Hilfe bei der Anpassung haben wollte. Ich werde nie verstehen, dass es Trageberaterinnen gibt, die den für in Ordnugn halten oder sogar empfehlen.

Jupp, so sehe ich das auch und war gerade geschockt, dass Beraterinnen die Haltung vertreten, dass E. und M. mit NG-Einsatz für NG eine deutlich bessere Alternative sind als BB ... für mich sind für Neugeborene alle drei Tragen gleich geeignet bzw. ungeeignet.

LG

Ich finde Ergo und Manduca immerhin marginal besser. Im BB zieht zur falschen Stellung der Hüftköpfe in der Hüftpfanne zusätzlich das Gewicht der Beine den Hüftkopf noch aus der Hüftpfanne (um es mal übertrieben auszudrücken), das zumindest ist bei den anderen nicht der Fall. Dafür kommt allerdings das gequetsche der Beine und Füße dazu.

Morgaine47 hat geschrieben:

Lila hat geschrieben:

Morgaine47 hat geschrieben:So liegend ist die AHS ja ziemlich gut. Allerdings wohl nur, weil das Baby die Beine selbstständig in die richtige Position bringt, gestützt sind sie in der Position ja absolut nicht, sieht man deutlich auf dem Foto. Etwas besser als den Neugeboreneneinsatz der Manduca finde ich den vom Ergo ja, aber noch so weit weg vom Optimum, dass ich ihn nie empfehlen würde und Bauchschmerzen hätte, wenn jemand in einer Beratung das Teil mitbringt und Hilfe bei der Anpassung haben wollte. Ich werde nie verstehen, dass es Trageberaterinnen gibt, die den für in Ordnugn halten oder sogar empfehlen.

Jupp, so sehe ich das auch und war gerade geschockt, dass Beraterinnen die Haltung vertreten, dass E. und M. mit NG-Einsatz für NG eine deutlich bessere Alternative sind als BB ... für mich sind für Neugeborene alle drei Tragen gleich geeignet bzw. ungeeignet.

LG

Ich finde Ergo und Manduca immerhin marginal besser. Im BB zieht zur falschen Stellung der Hüftköpfe in der Hüftpfanne zusätzlich das Gewicht der Beine den Hüftkopf noch aus der Hüftpfanne (um es mal übertrieben auszudrücken), das zumindest ist bei den anderen nicht der Fall. Dafür kommt allerdings das gequetsche der Beine und Füße dazu.

genau druck auf fuß- und kniegelenke inkl. sehnen und bänder, das ist doch alles genauso wichtig wie die hüfte! zudem die gurte am rückenteil, auf der höhe befindet sich das kindliche becken, die lendenwirbelsäule. nein, dieser marginale unterschied ist mir egal, ein verfaulter apfel ist nicht schlechter als ein faule birne ... alles bezogen auf neugeborene und säuglinge in den ersten vier monaten.

ich hab den heart2heart-einsatz auch hier, der war bei meinem vorführ-paket dabei. als a. noch recht mini war, hab ich sie probehalber wirklich mal darin getragen. und ich muss wirklich sage, dass sie darin 1000 mal besser gesessen hat als im neugeboreneneinsatz der manduca. klar ist ein tuch besser, oder ein mini-meitai oder die bekannten empfehlenswerten tragen ab geburt.
aber: bevor jemand gar nicht trägt oder in einem schlecht gebundenen tuch - dann lieber in diesem einsatz. die füße sind wirklich sehr froschig vor dem bauch und das kind sinkt mit dem po in dieses kisssen. sie haltung ist wirklich nicht schlecht. auf die fußgelenke wird gar kein druck ausgeübt, denn die befinden sich vor mamas bauch - der ja meist noch recht weich ist und nachgibt. sie setzen nicht, wie in der manduca, auf dem hüftgurt auf.

ich würde es auch nicht in der beratung empfehlen oder selbst dauerhaft so tragen - aber ganz so schrecklich find ichs nun jetzt nicht.